ASOCIACIÓN DE REHALAS REGIONALES ESPAÑOLA CAZA Y LIBERTAD

HISTORIA, ÉTICA Y TRADICIÓN

  • Inicio
  • Artículos de interés

Arrecal critica que el Congreso haya aprobado una norma de protección animal sin contemplar la figura de los animales de producción

La Asociación de Rehalas Regionales Españolas Caza y Libertad (ARRECAL) considera muy negativo el texto del Convenio europeo de protección de animales de compañía aprobado en el Congreso de los Diputados, que prohíbe las intervenciones funcionales en orejas y rabo de perros. Y es que este texto no contempla la figura de los animales de producción, incluyendo a todos en la definición general de animales de compañía.

Seguir leyendo

RATAS

FELIPE VEGUE CONTRERAS. Brumas del Duero

Leo en la prensa, París quiere acabar con su plaga de ratas y miles de parisinos se oponen al considerarlo un "genocidio".

No me digan que este titular no invita a su lectura y meditación. La humanidad siempre ha considerado a los roedores sus enemigos irreconciliables, culpables de pestes y hambrunas y de todos ellos, las ratas el enemigo número uno, destructor de cosechas y haciendas, portador de virus y culpable de plagas, con sus excrementos contaminan y estropean más de lo que consumen y por si esto no fuera una buena motivación para su control poblacional, ahora aparecen miles de defensores con conceptos teológicos y doctrinales imponiendo un ideario progresista que pocos podemos comprender. 

Seguir leyendo

ARRECAL solicita formar parte del Consejo de Participación Ciudadana de la Comunidad Valenciana

La Asociación de Rehalas Regionales Españolas (ARRECAL) ha registrado la solicitud para formar parte del Consejo de Participación Ciudadana de la Comunidad Valenciana. 

Esta Consejo, regulado por el decreto 190/2016, de 16 de diciembre, del Consell, se configura como un órgano consultivo de Gobierno valenciano y como espacio de debate en materia de participación cívica. Entre sus finalidades destacan propiciar el reconocimiento y la visibilidad de los movimientos asociativos más relevantes; impulsar el encuentro entre la administración de la Generalitat, la sociedad civil y la ciudadanía; propiciar la convergencia de organismos que agrupen diversas fórmulas participativas y el cauce de iniciativas y experiencias; favorecer la democracia deliberativa y participativa; y mejorar la transparencia y el gobierno abierto.

ARRECAL considera que en este escenario es imprescindible que el sector de la rehala también esté representado en este Consejo, para desde ahí poder trasladar las inquietudes y opiniones del sector ante cualquier normativa que pueda afectarle.

Por otra parte, ARRECAL quiere agradecer el apoyo de Salvador Zapata, de los gossers de Castelló, por su inestimable ayuda y por ofrecer su aval como asociación comprometida en la defensa y la difusión de la rehala.

 

SEO EMPRENDE UNA CAMPAÑA ANTICAZA DE NULO RIGOR Y SIN CARÁCTER CIENTÍFICO

 
La Oficina Nacional de la Caza, la Conservación y el Desarrollo Rural (ONC) lamenta que SEO Birdlife haya dado un paso más en su campaña anticaza con el lanzamiento de una encuesta de nulo rigor y sin ese carácter científico del que suele presumir esa entidad. Así, SEO ha perdido una gran oportunidad para abrir un debate real sobre la caza en España. Por el contrario, la encuesta que ha lanzado a través de su web se basa en cuestionar si la caza es compatible con la conservación, un debate que en 2016 debería estar superado una vez que entidades como la Comisión Europea y la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza ya se han pronunciado a favor de la caza como herramienta de conservación. 
 
SEO ha anunciado a bombo y platillo la apertura de lo que denominan “proceso participativo”. Una suerte de encuesta breve, con preguntas capciosas, cargada de apriorismos y que trata de auto legitimar su cuestionable labor en España. Y es que el sondeo está cargado de demagogia simplista. Tanto que en esa misma línea se podría incluir una pregunta sobre si es razonable seguir dando ayudas millonarias a las entidades autodenominadas animalistas mientras millones de personas pasan hambre en el mundo. Simple y pura demagogia. 

Ciertamente, la forma en la que están planteadas la mayoría de las preguntas, como el enorme peso que se le da un informe supuestamente científico de SEO y a sus conclusiones anticaza, configuran una encuesta sin las mínimas bases estadísticas ni técnicas, aparentemente conducida hacia unos resultados  concretos y que, una vez más, busca el enfrentamiento entre sectores. Es por ello que su resultado no tendrá ninguna relevancia más allá de justificar la postura anticaza que viene manteniendo SEO en los  últimos años.  

Esa postura, apoyada en una falta de rigor disfrazada de pseudociencia, no es algo nuevo. Ya en 2015 se destapó el conocido como ‘silvestrazo’, un estudio crítico con esta actividad por el que SEO cobró 60.000 euros de fondos públicos y cuya falsedad fue demostrada por dos profesores de la Universidad de Málaga.

Para la Oficina Nacional de la Caza se trata simplemente de un paso más en la radicalización anticaza de una entidad que –no lo podemos olvidar- fue fundada por cazadores. Pero para conocer el campo hay que estar en el campo, y es muy difícil hablar con propiedad de la caza y del mundo rural desde entornos urbanitas, que es donde ahora se mueve SEO. 

La caza es una actividad que a día de hoy es más necesaria que nunca para, entre otras cosas, gestionar adecuadamente poblaciones silvestres, ya que vemos problemas en entornos urbanos con especies como el jabalí, el lobo y el meloncillo a los que las entidades ecologistas no ofrecen soluciones viables y realistas. La caza es actualmente una herramienta de gestión insustituible e imprescindible para garantizar el equilibrio de los ecosistemas y la adecuada conservación de nuestro medio. Un ejemplo claro es la recuperación del lince ibérico, un proyecto al que se han destinado en España cantidades millonarias y que únicamente ha funcionado allí donde se ha implicado la gestión cinegética y los cotos de caza. 

La ONC está dispuesta a participar en un debate plural, abierto, real y realista sobre el sector cinegético cuando sea necesario, algo que, desde luego, no se produce en este caso. Por todo ello la ONC reclama la apertura de un debate sobre el papel de la caza en España que busque sumar y no dividir, que busque el consenso en lugar del enfrentamiento y la imposición. Un debate, en suma, muy alejado de procesos participativos manipulados cuyo resultado es más que previsible antes incluso de que se inicie.
  • 983 352 841
  • Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.